－－岳琴舫在刑事辩护高端论坛上的致辞

    今天来自各地的专家、学者、法官、检察官、律师相聚在沙湖之畔，共同探讨“法律职业共同体背景下的刑事辩护制度”，我谨代表湖北省律师协会热烈欢迎各位来宾和与会代表！因为你们的到来，让今天的会议成为群英荟萃、百家争鸣、值得期待的学术盛宴。 

   借此机会，我谈三点想法： 

   一、本次论坛的主题意义深远 

   刚刚圆满结束的十九大会议对深化依法治国实践的战略部署，是富有远见地构建基于法治的社会生态秩序，是对法治理念的彻底地彰显。法治理念是我们法律职业共同体联结的精神纽带，对公平正义的追求，对美好法治环境的向往，引导着我们前赴后继、义无反顾地选择法律职业。我们接受了共同的法律知识教育，具有共同的法律信仰，因法律职业而形成的向心力、凝聚力让我们彼此尊重、相互支持，确保法律准确实施，这是大势所趋。我们一起讨论刑事辩护制度，是因为法律职业共同体有着共同的公平正义的法治目标。但是，即使我们从内心上已认可了法律共同体的存在，其正常的发展和运行还得靠一种内在需求的产生。有效辩护就是我们最直观、最直接的需求。推行以“审判为中心”的诉讼制度，促进控辩平衡，都是在为辩护权有效落实创造条件。 

   二、刑事辩护制度的完善任重而道远 

   刑事辩护一直是一个非常沉重和艰难的话题。这是因为，刑事辩护长期在司法程序中的法治意义和程序作用的缺失。是如刑事侦查、公诉部门超越法律程序的强势，刑事审判法官角色的错位，以及律师辩护的非实质化。还有大量刑事被告需要刑事辩护却面临刑辩律师数量、质量和能量短缺的状态。同时，在某些个案上呈现出极其敏感、备受瞩目的现象，社会关注和舆论审判在某种程度上干扰着案件的侦查、起诉与审判。在一些引起媒体和公众关注的案件中，刑事辩护律师往往承受着各种有形和无形的压力。尽管我国现行立法对刑事辩护权利进行了扩大和强化，但要让其落地生根尚须时日，司法改革任重道远。刑事辩护仍然存在诸多现实问题：律师对目前执业环境普遍表示不满,社会各界对刑辩律师评价不高 ；新＂三难＂问题再次横亘在我们面前；刑辩率和法律援助覆盖范围低，等等。沉默就是认同，认同就是同流合污，我们必须有所作为。完善刑事辩护制度,我们责任在肩，我们不可或缺。 

   三、刑辩律师应重塑职业伦理，助力法律共同体的形成 

   不可否认，一直以来，我国刑辩律师职业伦理存在缺失，其中一个重要原因是由于我们的制度欠缺一定的伦理基准，不能保证刑辩律师的执业权利在制度化框架内实现。虽然有立法规定刑辩律师的各种执业权利，但实务中因司法机关的各种不配合而导致这些权利无法实现时，刑辩律师仍找不到行之有效的制度化救济手段。由此，合法途径的阻塞自然生成非法途径产生的最大诱因，刑辩律师的职业伦理危机得以加重。近年来，从中央到地方，各级党委、政府部门，各级司法行政机关非常重视律师执业权利的保障，出台了相应的规则和措施，律师协会已成立了维护律师执业权利中心，律师与司法行政机关的新型良性关系正在构建，律师执业权利有了制度和组织保障。刑辩律师行业的发展应当牢牢抓住这个契机，通过制度的变革、法治理念的普及以及《律师办理刑事案件规范》在行业的广泛适用，使刑辩律师自然回归到职业本质，重获公众信任。我们相信身处于法律共同体中的我们本是同源生,相济匡公正，每一位刑辩律师应该当仁不让、不负所望。

    感谢大家耐心而静静地倾听！我在此引用美国总统林肯的话作为结语，这是他在就职典礼上的一段话，感觉同样适用于我们今天的时代，尤其是法律职业共同体：“我们不是敌人而是朋友，我们绝不能彼此为敌。虽然热情饱受打击，但是绝不应该中断我们的纽带。当回忆的神秘维系再次连接，必然会因为我们人性中善的天使而变得重新丰富起来。” 

   谢谢大家！ 

                                                     岳琴舫

                                             2017年10月28日